play_arrow

keyboard_arrow_right

skip_previous play_arrow skip_next
00:00 00:00
playlist_play chevron_left
volume_up
chevron_left
  • Inicio
  • keyboard_arrow_right Podcast
  • keyboard_arrow_rightPodcasts
  • keyboard_arrow_right Mario Suárez, el prescindible

Podcast

Mario Suárez, el prescindible

Jorge 1 diciembre, 2011 3 6


Antecedentes
share close

No son pocos los analistas que aseguran que la estadística en el futbol tiene escasa o nula validez. Pero lo cierto es que la estadística puede servir para determinar el rendimiento de jugadores individuales o incluso de equipos enteros. Ahora bien, para conseguir eso, es imprescindible tener unos criterios de valoración coherentes y eso solo es posible si se tiene un profundo conocimiento de la materia sobre la que se va a llevar al cabo el análisis.

Un ejemplo de lo contrario es lo pudimos apreciar en el siguiente artículo publicado por Marca esta semana: “Mario Suárez, el imprescindible”. El artículo hace alusión a los partidos oficiales que se perdió el mediocentro esta temporada, para resaltar una “relación directa entre sus ausencias y las derrotas de los de Manzano”. No obstante, de entrada, Luis Aznar, escritor del artículo, ignora los dos partidos OFICIALES que ganó el Atlético de Madrid sin el mediocentro ante el Stromsgodset, en una de las fases previas para acceder a la Europa League. Aznar tampoco hace ESPECIAL eco en el hecho de que los cuatro partidos que perdió el Atlético en ausencia del canterano, fueron todos FUERA DE CASA, y ante equipos que tienen números impresionantes como local. Tanto es así, que entre los cuatro (Real Madrid, Udinese, Getafe y Athletic) han jugado un total de 33 partidos oficiales esta temporada, de los que han ganado 23 (70%) y ¡¡solo han perdido 3 (9%)!! De hecho, tanto el Real Madrid como el Udinese han ganado todos (9 y 8, respectivamente) los partidos oficiales en casa esta campaña.

Pero más allá de lo anterior, lo cierto es que cualquiera que haya visto de los 15 partidos que SÍ ha jugado Mario Suárez (todos ellos en el puesto de pivote defensivo), estará de acuerdo en que el canterano es la única pieza completamente PRESCINDIBLE del esquema de Gregorio Manzano. Tanto es así, que a pesar de haber jugado partidos ante rivales duros y en escenarios difíciles (Granada, Athletic y Real Madrid fuera), Paulo Assunçao ha demostrado más cosas en los escasos 290 minutos (4 partidos) que ha jugado en liga, que Mario en los 763 minutos (10 partidos) de los que ha dispuesto. El brasileño recupera más balones que el español (1 cada 10.36 vs. 1 cada 10.60 m) y sobre todo, pierde bastantes menos (1 cada 16.11 vs. 1 cada 13.63 m). Teniendo esta estadística en cuenta, es evidente que el centro del campo rojiblanco tendría (y tiene) bastante más EQUILIBRIO con Assunçao que con Mario.

¿Mario aporta más en ataque?

Mario interviene más en juego que el brasileño. El canterano promedia un pase cada 1.72 minutos en liga, mientras el brasileño efectúa uno cada 2.4 minutos. Pero dar más pases no siempre es un reflejo de mayor aportación ofensiva, y más cuando está bastante claro que la responsabilidad de la generación de juego de este Atlético recae exclusivamente sobre Arda Turan y Diego Ribas. Ambos jugadores han tenido que retrasar su posición en muchas ocasiones para iniciar las transiciones ofensivas del equipo, al ver que los mediocentros (Mario y Gabi, habitualmente) eran incapaces de darle ninguna continuidad al juego. La prueba de ello es que tanto el turco (1 pase cada 1.52 m) como el brasileño (1 pase cada 1.34 m) promedian más pases que Mario (1 cada 1.72 m) y Gabi (1 cada 1.63 m) en el campeonato doméstico.

¿Assunçao es el pivote ideal?

Teniendo en cuenta lo anterior, queda claro que la función del mediocentro defensivo de ESTE Atlético de Madrid es PRINCIPALMENTE defensiva, y en esta faceta, Assunçao, tanto por sus números como por lo visto sobre el terreno de juego, le supera a Mario con creces. Ahora bien, aunque el brasileño sea la mejor opción que ofrece la plantilla para ese puesto EN ESTE MOMENTO, es evidente que no es el jugador IDEAL para sostener el juego que PRETENDE hacer el equipo de Gregorio Manzano.

En los últimos partidos Manzano ha alternado entre el 4-1-3-2 (con Falcao y Adrián) y el 4-1-4-1 (con Adrián). El punto en común de ambos sistemas es que los tres jugadores que ocupan las posiciones interiores son Gabi, Arda y Diego. Ya hemos hablado de la contribución del turco y del brasileño al juego del equipo en términos de posesión. Pero por el contrario, no podemos ignorar que, al ser jugadores que intervienen constantemente en el juego, arriesgan y pierden el balón muy a menudo. De hecho, entre los tres (Diego; 1 cada 6.8 m, Arda; 1 cada 9.6 m y Gabi; 1 cada 10.2 m) ‘regalan’ casi 33 balones de media por partido. Eso se traduce en ¡¡¡33 posesiones para el adversario!!! Lógicamente, los 9 balones que suele recuperar Assunçao de media por partido no son suficientes para ofrecer el equilibrio PERFECTO a un equipo que pretende MONOPOLIZAR la posesión.

El mediocentro que más balones recupera en liga es Jeremy Toulalan, que promedia más de 12 recuperaciones por encuentro. El francés es un pivote mucho más INTENSO y CONTUNDENTE que Assunçao, lo cual le permite tener mejor capacidad de recuperación. Además, aporta mucho criterio a las transiciones del equipo de Pellegrini. Es evidente que Toulalan es un objetivo inalcanzable para nosotros, pero hay otros muchos pivotes del mismo perfil en la liga que pueden ayudarnos a competir alrededor de la posesión del balón (Bruno, Medel, Topal…).

La lógica dice que Caminero (director deportivo), a sabiendas de los defectos estructurales que tiene el equipo en su juego (aparte de la falta de organización, que es culpa de Manzano), debe tomarse muy en serio la incorporación de un pivote defensivo en el próximo mercado de fichajes. Pero como la lógica en el Atlético se aplica muy de vez en cuando, lo menos que le podemos (y debemos) pedir a Manzano es que deje de intentar hacer magia colocando a Mario en un puesto que no es el suyo, y que dé entrada de una vez por todas a Paulo Assunçao en el once titular…

Puntúalo
Avatar
Autor

Jorge

Atlético en las Antípodas, creador de Atleeeti! Podcast Rojiblanco. Optimista consumado (pese a Giles y Cerezos)

list Archivo

Episodio anterior

Comentarios

Este puesto tiene actualmente 6 comentarios.
  1. Diomedes en 2 diciembre, 2011

    Si hombre, meterse con Mario para que juegue Assuncao que es incapaz de sacar la pelota jugada, que necesita 3 toques para acomodarse la pelota y que pierde casi tantas como gana. Mirate los numeros de Assuncao en sus «buenas temporadas» anda, ni un balon recuperado «neto» de media por partido.

    Es que es de risa, vale que Mario no es un stopper, pero esta robando mas o menos las mismas que Assuncao en su mejor momento en el Atletico (ayer contra el Celtic 11 recuperaciones sin ir mas lejos, y muchos dias de 9 o 10 como el «gran» Assuncao).

    • Mohit en 2 diciembre, 2011

      ¿Assunçao pierde tantos balones como gana? No solo NO es cierto, sino que ESTE es precisamente el argumento a favor del brasileño en la comparativa con Mario…

      «El brasileño recupera más balones (en liga) que el español (1 cada 10.36 vs. 1 cada 10.60 m) y sobre todo, pierde bastantes menos (1 cada 16.11 vs. 1 cada 13.63 m)».

      ¿Ni un balón de media recuperado por partido? No es cierto…

      Temporada 2009/10 (Liga)

      -Assunçao: 2604 m. 193 recuperaciones. 1 rec cada 13.49 m. (casi 7 de media por partido).

      Temporada 2010/11 (Liga)

      -Assunçao: 1536 m. 115 recuperaciones. 1 rec cada 13.35 m. (casi 7 de media por partido).

      Temporada 2011/12 (Liga)

      -Assunçao: 290 m. 28 recuperaciones. 1 rec cada 10.36 m. (casi 9 de media por partido).

  2. jesper en 2 diciembre, 2011

    Para articulo este, lo vi en el panfleto mandrilista-gilista del as, el autor javier diaz vamos un iluminado que en el último párrafo nos dice lo que tenemos que hacer. https://www.as.com/futbol/articulo/camino-historia/20111201dasdaiftb_22/Tes
    Y por último estoy de acuerdo con que mario suarez no vale para ese puesto y ¿no creeis que perea a pesar de sus errores seria la mejor pareja para dominguez ya que miranda el la 2ª version de fabiano eller y godin está en un nivel muy bajo o pensado en londres?

  3. laligaaburre en 2 diciembre, 2011

    Este articulo solo lo puede escribir un ignorante; desde luego el sujeto, como bien dice Mohit, no ha visto los partidos del atleti y si los ha visto no ha sabido entender el rol de Mario en el equipo y desdde luego dista mucho de ser un jugador imprescindible, pero no por nada (ya me gustaria a mi que evolucionara hacia un Javi Martinez, un Busquets o un Mascherano) sino porque sus numeros, sus movimientos, sus actitudes asi lo demuestran. Solo Manzano parece convencido de su valia en ese puesto, sin que el resto del mundo entienda aun porque persiste en ello cuando el principal perjudicado es él mismo. Y sigo a vueltas con la matraca de defensa que tenemos…

  4. Antonio en 8 diciembre, 2011

    No nos hagamos un lío,es tan sencillo como esto:Juegan los que benefician a las ratas que están «asesorando» a Gil,si eres de Quilón,Mendes,etc.. juegas y te promocionas,si no, banquillo y a callar y si respondes,puerta¡No importa el futbol,ni el resultado,no importa el Atleti,ni el Calderón,en este Cluzz no dirige el entrenador,ni siquiera el Presidente,aquí la lista de jugadores las pone los «asesores»…con los bolsillos llenos de comisiones…Panda de bandoleros…»esto es un negocio…»lo dice el Sr.Cerezo sin ningún pudor…

Dejar una respuesta

Su dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.


¡Estamos en directo!
Ahora mismo estamos desconectados